Fri programvare

Var på en forelesning om friprogramvare i uke 43, det var Tor arne bellika som var foreleser.
Jeg hadde ikke mye kjennskap til friprogramvare før denne forelesning, men kan nå si at det har åpnet en ny verden for meg. Dette er jo ganske enkelt genialt, ser for meg at det kommer til å blomstre med bedrifter som har med friprogramvare å gjøre i fremtiden. Og håper at det kommer norge, spesielt helsenorge til gode. De har ikke noe bra porgram for helseopplysninger. så man må være syk der man har vært syk før for å bli godt nok behandlet, litt satt på spissen da.

det med friprogramvare vil si at man som utvikler har mulighet til å kjøpe en kode, for en relativt liten sum, for så å vidreutvikle produktet slik at det passer bedre for deg og din bedrift. man betaler så for hvor viktig dette programmet blir for deg og din bedrift.

med friprogramvare så er det flere som jobber sammen om å utvikle oppdatere og vidreformidle en programvare.
Som tor arne bellika forklarte det på forelesningen så er friprogramvare / åpen kilde dette:

- Retten til å se kildekoden
- Rettem til å endre kildekoden
- Retten til å videreformidle kildekoden

Men det er fortsatt slik at friprogramvare blir diskriminert med tanke på innkjøp. man går heller for det dyre og "dårlige" vanlige programvarene. mens det er mange bedriften som kunne spart store beløp og tilogmed tjente mye mere ved bruk av friprogramvare.

Eksempler på friprogramvare:

http://ez.no/ norsk bedrift med enorm suksess.


Friprogramvare er fremtiden, bare vent å se.

Jobbe i gruppe

Gruppearbeid kan både være artig og lærerik, mens det også kan være både slitsomt og frustrerende. Gruppekjemien bør være god hvis man skal kunne få et bra resultat (produkt).
er man heldig så klaffer alt og gruppearbeidet går som en drøm. men i arbeidslivet er det ikke sånn alltid at man kan velge hvem man skal jobbe i gruppe med, men der blir man bare tildelt grupper. og da er det bare å bite sammen tennen og stå på, hvis man skulle være så uheldig å komme på samme gruppe som en man overhode ikke liker.

Jeg viser til kompendiet (Kompendium i IT-orakelet)vi har fått her på høgskolen der det står skrevet:
"En gruppe består av minst to personer. en gruppe må eksistere over en viss tid."
Så det er begrensinger på hva en gruppe er.

Jeg har bare hatt gode opplevelser med det å jobbe i gruppe, ingen negative så langt. bank i bordet. gruppekontrakter er en bra ting, da får man ned på papir hva man skal gjøre og hvordan.

Mitt syn på blogging

Det første jeg tenkte om blogging var at det ikke var noe for meg. Har ikke helt kommet meg til å begynne med blogging før jeg begynte på mediepilotlinja her ved høgskolen i Finnmark. Men etter hvert som vi har måttet føre inn blogger for hver uke, så har det kommet naturlig i fingrene. det er en fin måte å lære og reflektere på det man har lært i løpet av uken. Det blir på en måte repetering av stoffet på nytt, og et helt nytt syn på saken. man må formulere seg på enn annen måte.

Blogging har blitt veldig aktuelt for tiden, etter alt det som skjer i Burma. Der har bloggere fått ut bilder og skrevet om det som skjer i landet. så militærjuntaen har måttet stenge av internett så bloggerne ikke skal få publisert kritiske blogger om Burma og militærjuntaen. Bloggerne har spilte en stor og viktig rolle i munkenes kamp mot militærjuntaen.

så blogging vil nok bli ganske hett fremover, det kommer til å bli reserve journalismen.
her er litt mer om burmasaken.

Tilgjengelige nettsteder

Fra et juridisk perspektiv.

"Jeg" er en advokat som har fått laget meg en nettside. Det skal hjelpe klienter til å få hjelp på nett. Juridisk bistand online. Kriterier som jeg legger stor vekt på er da:
- Den skal være estetisk fin å se på.
- Den skal være oversiktelig og proff.
- Den skal være tilgjengelig for absolutt alle. (meget viktig)

det at den skal være fin å se på og se proff ut, har mye å gjøre med at inntrykket skal være godt fra første stund. at man får en tillitsfølelse når man ser siden, og klikker seg videre til hjelpen.

Tilgjengelighet kan man ikke presisere ofte nok at det er viktig. nettsiden bør være tilgjengelig på norsk, samisk samt på engelsk. Da har vi dekt det meste av det tenkte klientomerådet vårt. Og vi skal heller ikke glemme svaksynte og blinde. Da kan vi lage en side som leser opp aktuelle saker og nyheter, samt telefonnummer og mailadresser. forkorteleser skal vi unngå å bruker i for stort omfang.

Jeg viser til denne nettsiden Advokaten hjelper deg
den vekker tililtsfølelsen og oser av professjonalisme. men den kunne godt vært tilgjengelig på flere språk, for eksempel samisk og engelsk.

Tilgjengelighet er meget viktig for en god nettside, og det er enda viktigere for folk som ikke har lik forutsetninger som alle andre. de med for eksempel hørselsvansker og synsvansker.

Kildekritikk

Kildrekritikk.
Man bør være kritisk når det gjelder kilder. Man skal ikke ta alt for god fisk når man søker på internett.
Man bør gå igjennom en del kriterier før man skal publisere noe basert på kilder.
- Sjekke om kilden er den, den gir seg ut for å være
- Sjekke om man kan ta kontakt med kilden.
- Prøve å finne andre som sier det samme.
- Sjekke når, hvor, hva for hvem og hvorfor informasjonen har blitt utgitt.

Noen som blir forkortet med TONE, det er en fin huskeregel. Tenk på TONE!
Troverdighet - Objektivitet - Nøyaktighet - Egnethet

Hvis man skal bruke nettsider som kilde, må den være oppdatert. Det hjelper lite å skrive en artikkel som har utdatert informasjon og fakta.
F.eks. Skrive man inn www.whitehouse.org isteden for www.whithouse.gov, som er den korrekte adressen, kommer man til en satireside som minner veldig mye om orginalsiden til presidenten (Bush).

Hva gjør en god nettside?

Det som gjør en nettside god, er at den innehar visse elementer.
Den bør være lettfattelig og være oversiktelig. Lenker, både eksterne og interne skal virke, og peke dit de skal.
Nettsiden skal være fin å se på, layout, har blitt viktigere å viktigere. For i virrvarret av nettsider som er på verdensveven, er det mye rart å se.

Gode nettsider har også søkefunksjoner og kontakt informasjon. Man skal kunne ta kontakt med dem som har nettsiden. For å i det hele tatt kunne ta dem seriøst med tanke på kildebruk.

Nettsiden bør også være rask, inforamsjonen må komme innen en rimelig tid.

Det siste jeg vil ha med, er at navigasjonen skal være lettfattelig og god å bruke.